Chaque publication sur SPEAC est lue avant sa mise en ligne, et chaque publication qui avance une affirmation vérifiable passe par le processus automatisé de vérification des faits. Les salutations, les opinions et les questions à la communauté sont publiées telles quelles : SPEAC sait quand la vérification n'est pas nécessaire. Voici exactement comment nous procédons, parce que la transparence sur notre méthode compte autant que la méthode elle-même.
SPEAC s'appuie sur un éventail de sources internationales, dont des documents gouvernementaux officiels, des transcriptions publiques et des documents de première main comme des actes judiciaires et des rapports institutionnels. Lorsqu'elles existent, nous privilégions les sources dotées de normes éditoriales documentées et d'une politique de rectification publiée, sans intérêt financier ou politique direct dans l'affirmation évaluée. Les blogues, les forums et les médias sociaux ne sont jamais cités comme sources primaires.
Toutes les sources ne sont pas traitées sur un pied d'égalité, et nous y voyons une force, pas une faille. Les recherches évaluées par les pairs et les documents de première main pèsent plus lourd que les reportages de seconde main ou les textes d'opinion. Une affirmation corroborée par plusieurs sources indépendantes, issues de pays ou de traditions différents, a plus de poids qu'une affirmation appuyée par un seul média. Les critères sont appliqués de façon constante : le processus, sans être neutre dans sa conception, demeure transparent et vérifiable.
Votre cote de confiance reflète l'historique de vos publications au fil du temps. Un constat VÉRIFIÉ l'améliore. Un constat RÉFUTÉ l'abaisse. Les constats CONTESTÉ, OPINION et NON VÉRIFIABLE n'ont aucune incidence : SPEAC ne pénalise jamais la nuance, la complexité ni l'incertitude légitime. Seule la fausseté démontrable influe sur votre cote.
SPEAC applique les mêmes normes éditoriales, peu importe l'origine d'une affirmation. Le choix des sources suit la géographie et la nature de l'affirmation, pas l'emplacement de la plateforme. Les sources canadiennes sont retenues lorsqu'elles sont les plus crédibles et les plus pertinentes, pas par défaut. La même rigueur s'applique à une affirmation sur Ottawa qu'à une affirmation sur Téhéran.
Aucune IA n'est parfaite. La nôtre non plus. Les sources peuvent avoir des angles morts, l'information émergente peut devancer ce qui est indexé, et des personnes raisonnables peuvent diverger d'interprétation. Ce que nous pouvons promettre, c'est que le raisonnement derrière chaque constat est visible : vous n'avez jamais à nous croire sur parole.
Depuis trop longtemps, la mésinformation circule en ligne dans une quasi-impunité. SPEAC est un effort sincère et concerté pour instaurer une part de responsabilité, sans prétendre détenir toutes les réponses. Nous ne ferons pas l'unanimité. Mais nous croyons qu'Internet mérite mieux que le statu quo, et nous y travaillons, une publication vérifiée à la fois.
Ne le remaniez pas. Ne le rendez pas plus formel. Collez simplement votre publication et voyez ce qui en ressort. SPEAC est conçu pour venir à votre rencontre, et non l'inverse.
Si le constat ne vous semble pas juste, essayez d'ajouter une date ou un lieu pour donner du contexte. Si vous publiez au sujet d'un événement très récent, précisez quand il s'est produit. Un peu plus de contexte fait toute la différence.
Regardez SPEAC en action
90 secondes · S'ouvre sur YouTube ↗
SPEAC s'appuie sur un éventail de sources internationales, dont des documents gouvernementaux officiels, des transcriptions publiques et des documents de première main comme des actes judiciaires et des rapports institutionnels. Nous privilégions les sources dotées de normes éditoriales documentées et d'une politique de rectification publiée, sans intérêt financier ou politique direct dans l'affirmation évaluée.
Toutes les sources ne sont pas traitées sur un pied d'égalité, et nous y voyons une force, pas une faille. Les recherches évaluées par les pairs et les documents de première main pèsent plus lourd que les reportages de seconde main ou les textes d'opinion. Une affirmation corroborée par plusieurs sources indépendantes de différents pays a plus de poids qu'une affirmation appuyée par un seul média. Les critères sont appliqués de façon constante, de sorte que le processus demeure transparent et vérifiable.
Chaque affirmation vérifiée reçoit l'un des cinq constats : Vérifié, Réfuté, Contesté, Non vérifiable ou Opinion. Le constat CONTESTÉ est propre à SPEAC : il reconnaît que certaines affirmations suscitent un désaccord réel entre experts ou institutions, et que l'honnêteté intellectuelle consiste parfois à le dire tel quel plutôt qu'à forcer un verdict que la preuve n'appuie pas.
Aucune IA n'est parfaite. La nôtre non plus. Les sources peuvent avoir des angles morts, l'information émergente peut devancer ce qui est indexé, et des personnes raisonnables peuvent diverger d'interprétation. Ce que nous pouvons promettre, c'est que le raisonnement derrière chaque constat est visible : vous n'avez jamais à nous croire sur parole.
Depuis trop longtemps, la mésinformation circule en ligne dans une quasi-impunité. SPEAC est un effort sincère et concerté pour instaurer une part de responsabilité, sans prétendre détenir toutes les réponses. Nous ne ferons pas l'unanimité. Mais nous croyons qu'Internet mérite mieux que le statu quo, et nous y travaillons, une publication vérifiée à la fois.